La fumigación que afectó a la Escuela N° 20 “Almafuerte” ya tiene sus diversas versiones a 24 horas del suceso. El Municipio, Ambiente Saludable SAG y el Comando de Prevención Rural dieron sus visiones sobre lo acontecido. El caso tiene sus grises.
En 2016 la existencia de escuelas fumigadas en Giles tomaron mayor repercusión. Vecinos organizados y movilizados plantearon la necesidad de discutir nuevas condiciones para la práctica, lo que derivó en una audiencia pública realizada en marzo de 2017.
En el mismo año, el Honorable Concejo Deliberante modificó la reglamentación para regular la actividad. Una de las medidas fue crear la figura de la Asesora Fitosanitaria, cargo que hoy ocupa la Ing. Florencia de Marotte.
Tras varios meses sin denuncias, ayer una escuela padeció las consecuencias de las fumigaciones cercanas. Una docente, luego de tener contacto con una nube tóxica, terminó siendo atendida con problemas respiratorios en el Hospital Municipal.
La voz ambientalista
El colectivo Ambiente Saludable SAG publicó en su página de Facebook una reseña sobre lo acontecido. “La Escuela Rural Nro 20 de San Andrés de Giles sufrió una fumigación a la salida del horario de clases. De forma inmediata dos docentes y una alumna empezaron a padecer afecciones en sus vías respiratorias. Y una de ellas tuvo que pasar varias horas en el Hospital Municipal” inicia el escrito.
El comunicado además expresa una fuerte crítica a la legislación local y las acciones de la gestión municipal. “En nuestro Municipio tenemos una Ordenanza de sólo 100 metros que expone a lxs niñxs a estas situaciones que se podrían evitar. Encima, siguen sin accionar para que se realice el Estudio de Impacto Ambiental que pide la Ordenanza 2020, sancionada hace más de un año”.
La versión oficial
La municipalidad, vía mail, informó este mediodía a los medios que lo ocurrido en la Escuela N° 20 fue una “presunta pulverización”. El mensaje indica que la Ing. Florencia Marotte en compañía del Comando de Prevención Rural accedió “al lugar, labrando el acta correspondiente. Luego, en diálogo con la directora del establecimiento escolar, se tomó conocimiento que asistió al Hospital Municipal por malestares respiratorios”.
El Municipio negó cualquier tipo de intoxicación al respecto. “Desde el Hospital Municipal el director Fernando Romero informó que no hubo personas intoxicadas. Toda la información fue adjuntada y enviada al Juzgado de Faltas” finaliza el escrito.
El procedimiento policial
El jefe del Comando de Prevención Rural, Gustavo Ojeda, habló con Infociudad sobre los procedimientos realizados. La autoridad contó que por el “grupo de WhatsApp” de la zona le dieron el alerta de lo que estaba ocurriendo.
Según sus propias palabras, el CPR en conjunto con la Ing. De Marotte encontraron un “mosquito” fumigando en las inmediaciones de un camino cercano a la escuela –a unos 400 metros-, el propio Ojeda reconoció que el mismo “largaba olor”. Al no estar en un predio lindante, solamente se le pudo labrar un acta por no contar con la receta agronómica en formato papel necesaria.
La sorpresa llegó al tomar conocimiento sobre una segunda fumigación muy cercana a la escuela. Detrás de un monte y a pocos metros -en falta con la ordenanza-, un aplicador se encontraba en actividad, el Jefe del CPR destacó que ese caso fue más grave ya que el mismo “no había dado aviso” sobre las tareas que estaba realizando. Cerca de la Escuela N°20 se labraron dos contravenciones en un día.
El día posterior
Hoy la Escuela N° 20 tuvo clases normalmente a pesar de lo acontecido. Los alumnos concurrieron a clases, como los docentes a su lugar de trabajo. Igualmente la situación no pasó desapercibida.
Según pudo averiguar Infociudad, en el predio donde también funciona un Jardín, los docentes baldearon la vereda y limpiaron los juegos. Por lo menos, hay una docente más que sufrió malestares luego de la fumigación.
El gris de la ordenanza
La interpretación de la Ordenanza N° 2047 sobre el Uso de Agroquímicos y Fitosanitarios pone a este caso en debate. ¿Se puede fumigar un día de semana a menos de 500 metros de una escuela? La respuesta es “ni”.
El artículo 11° de la norma establece que las zonas rurales donde se encuentren escuelas o viviendas serán declaradas “Areas Sensibles”, las cuales “deberán dejarse libre de aplicación de agroquímicos un radio de cien (100) m, de la escuela, vivienda y producción agroecológica u orgánica, a partir de los cuales se podrán realizar aplicaciones terrestre con productos clase III y IV, hasta alcanzar los quinientos (500) m a partir de los que se podrán realizar las aplicaciones aéreas. (…) En los predios lindantes con escuelas rurales las aplicaciones se llevarán a cabo solo los días sábados, domingos y feriados, a excepción de los recesos escolares”.
La interpretación de “predios lindantes” es amplia, pero podría quedar obsoleta cuando un camino u otra división catastral se interponen en esos 500 metros. Es decir, establecer que la prohibición de fumigación los días de semana es solo para “predios lindantes” podría eliminar la interpretación del radio como forma de medida. Por tal motivo, la contravención por fumigar a menos de 500 metros de una escuela no fue labrada al primer aplicador que estaba en un predio cercano pero “no lindante”, se le llamó la atención por cuestiones administrativas (autorizaciones).
