En la mañana del sábado, el staff de Infociudad realizó una entrevista de lujo. El ciclo radial Feria Americana –se emite de 9 a 13 horas por FM Vall- fue la excusa perfecta para entrevistar a Pedro Brieger, uno de los periodistas ilustrados que tiene nuestro país.
Brieger conocido por ser un especializado en política internacional, es además sociólogo y titular de la cátedra de Sociología de Medio Oriente en la Universidad de Buenos Aires. Actualmente Pedro dirige Nodal, página que refleja y da cuenta de los procesos políticos, económicos, sociales, educacionales y culturales de la región latinoamericana y del Caribe.
El periodista habló con Infociudad sobre el freno a su participación que pusieron seis países, entre ellos Argentina, en la UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas). Las palabras del especialista resumen un conflicto que se veía venir.
InfoCiudad: Esta semana seis países (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú) suspendieron su participación en la UNASUR, ¿Por qué se da esta acción?
Pedro Brieger: Enviaron una carta a la presidencia de UNASUR que está a cargo de Bolivia, la presidencia es rotativa por un año. Planteando que UNASUR no está funcionando, que tiene serias limitaciones y que por lo tanto por ahora suspenden su participación. Está claro que es una decisión política porque si bien UNASUR no estuvo funcionando bien durante todo el año pasado, Argentina estuvo al frente y podría haberla reactivado.
Es verdad que hay tensiones internas porque hay diferencias ideológicas eso está claro, nunca se ocultaron, siempre se supo que esto era así y de hecho se supo desde el nacimiento de UNASUR. Uno puede recordar incluso que hubo un enfrentamiento fuerte con el presidente Uribe (Colombia), y él no saco los pies del plato, es más tuvo que ir a una cumbre de UNASUR de urgencia en Bariloche a dar explicaciones sobre eso.
Todo esto está llevando a que la UNASUR a futuro no exista más. El problema de las derechas latinoamericanas es que no tienen proyectos de integración regional, entonces no les interesa consolidar lo político, cultural, educativo del MERCOSUR. Lo que les interesa es el vínculo principal con EE.UU por una cuestión ideológica de afinidad, de pertenencia, y todo aquello que tiene que ver con un proyecto regional lo consideran algo secundario, marginal, sin ningún interés, no ven la proyección latinoamericana.
IC: ¿El retiro multitudinario no obedece a una nueva conformación regional?
PB: No dentro de la UNASUR, lo que hacen es sacar los pies del plato, es decir: “este mecanismo regional no sirve”, en vez de participar y mejorarlo se retiran temporariamente y apuestan a otros que si sirven. Por ejemplo en el Grupo de Lima hay afinidad ideológica y están todos de acuerdo con aislar a Venezuela, desconocer al gobierno de Nicolás Maduro.
Es mucho más fácil el debate en el Grupo de Lima porque no hay diferencias políticas, en la UNASUR sí. Nunca podrían sacar una resolución de condena al gobierno de Nicolás Maduro no solamente porque esta Venezuela, sino porque también esta Bolivia, Ecuador y Uruguay. En el Grupo de Lima es todo mucho más fácil, de hecho han emitido varios comunicados de condena a Venezuela. Uno en política se mueve mucho donde hay afinidades ideológicas, y hoy en día la afinidad está en otro lado.
IC: ¿El alejamiento de estos países tiene que ver con una presión de EEUU?
PB: Yo no sé si todo esto está en sintonía con lo que plantea EE.UU, yo pude ver lo que hace Nicolás Almagro secretario general de la OEA que está en sintonía con EE.UU y con esta posición y que se la pasa sacando comunicados de condena y análisis sobre la situación en Venezuela y cada tanto sacando algo de la violencia en México que es infinitamente superior a la que hay en Venezuela. De hecho la última Cumbre de las Américas la semana pasada en Lima se trató el tema de Venezuela pero no se trató el asesinato de alcaldes que se da en México.
IC: ¿Con estos avances crees que a Maduro y a Evo les queda algún margen de acción para poder contrarrestar todas estas acciones?
PB: Margen de acción les queda porque tienen legitimidad interna. Por supuesto que aislado se te cierran puertas, es lo que le pasó a Cuba durante tantos años, no es bueno estar aislado. Cuando se corta la relación entre Argentina y Venezuela, se cortaron todos los vínculos, por ejemplo desaparecen la relación con los ingenieros agrónomos que viajaban para ayudar en el tema agrícola. Son pequeños detalles que por ahí uno no se percata.
IC: ¿Cómo crees que puede continuar el tema?
PB: Bolivia está planteando una convocatoria a una nueva reunión, probablemente los seis países no participen. Es un tema muy importante, Bolivia estaba haciendo mucho esfuerzo para evitar este quiebre y no lo logró, lamentablemente no tiene fuerza Bolivia hoy en día.
