Minutos después de finalizada la Apertura de Sesiones Ordinarias en el Honorable Concejo Deliberante, el bloque de concejales del PRO ofreció una conferencia de prensa para responder a los duros conceptos que el intendente Miguel Gesualdi había dirigido a la oposición durante su discurso.
La concejal Mercedes Condesse, acompañada por sus pares Diego Jauregui y Damián Freire, expresó su malestar por el tono empleado por el jefe comunal. “Salimos de la sesión inaugural con una situación muy profunda de tristeza y de dolor”, comenzó.
La concejal cuestionó que Gesualdi haya utilizado un ámbito institucional: “La verdad que no nos resulta fácil escuchar a un intendente que utilice una sesión totalmente institucional para descalificar de manera personal a la oposición y más precisamente a una dirigente de la oposición, porque en varias oportunidades lo hizo mirándome a los ojos y acusándome de oportunista política, de gritar y de no devolverle al pueblo de San Andrés de Giles el aumento que se logró después de la paritaria”.
Además, sostuvo que Gesualdi atacó puntualmente al bloque PRO. “En todo momento se encargó de diferenciar el bloque de Libertad Avanza, que por supuesto ha votado con ellos de manera obsecuente. Y los ataques fueron dirigidos permanentemente al bloque del PRO. Las miradas cuando nos acusaba era precisamente hacia los cuatro concejales del PRO”
Condesse remarcó la importancia del marco legal que regula estas instancias: “La apertura de una sesión, de las sesiones ordinarias del Concejo Deliberante no son un acto partidario. Precisamente el artículo 108 de la Ley Orgánica Municipal nos dice que es un momento donde el intendente nos tiene que venir a rendir cuentas de su gestión. Eso dice exactamente la ley. Tiene la obligación legal de contarnos en qué situación está el Estado municipal y cómo piensa resolver los problemas que a los vecinos les preocupan”.
Críticas a la gestión en salud
Condesse cuestionó directamente los datos que brindó el intendente sobre la situación sanitaria local. “Lo que escuchamos en materia de salud también nos dolió. Porque la verdad que viene a plantear, adelante de todo el pueblo de San Andrés de Giles, un falso dilema moral como es la discusión entre si es más conveniente atender a un vecino, a un niño, en una guardia o excederse en las partidas como un tema moral y que la oposición esté en contra de que eso suceda“, cuestionó.
La concejal aclaró la postura de su bloque: “Nosotros no estamos acá para discutir que el hospital tiene que atender a cada vecino de San Andrés de Giles, porque es un problema. Lo que nosotros discutimos es que el sistema está en un punto de fragilidad inmenso, con cosas que no funcionan, con servicios que no se están prestando, con derivaciones que se tienen que hacer a otras ciudades”.
Y agregó: “Fue muy capcioso escuchar hablar de que ellos reciben pacientes de Mercedes y de San Antonio de Areco, cuando la mayoría de lo que es San Andrés de Giles tiene que derivar porque no se puede hacer cargo. Entonces, realmente, eso no lo decimos nosotros porque se nos antoja. Lo decimos porque la misma Comisión de Salud, cuando realizó la reunión con el personal de salud de nuestra localidad, lo dijo de manera expresa”.
“Gesualdi no tuvo autocrítica”
Condesse también cuestionó la ausencia de autocrítica en el discurso del intendente: “Él nos acusa a nosotros de que no somos autocríticos. Yo quisiera saber en qué pasaje de su discurso él tuvo algún momento de autocrítica, un diagnóstico real de lo que está pasando hoy en San Andrés de Giles. No nos contó, no nos habló del déficit, de la sobre ejecución de partidas. Solamente lo hizo para agraviar y para personalizar”.
En cuanto a los anuncios de gestión, la concejal aseguró que no se condicen con la realidad: “Acá todos sabemos cómo están las cosas. Se habló de un equipamiento que hoy no está funcionando, de sistemas que todavía no están operativos. Dice que tenemos las historias clínicas digitales pero en la última reunión le preguntamos a la gente de salud y nos dijo claramente que todavía no está en funcionamiento. O sea, no reconoció ninguna de las falencias”.
Finalmente, la concejal advirtió que continuarán ejerciendo su rol: “Él nos amenazó diciendo que no iba a permitir que siguiéramos ejerciendo el rol de oposición como lo veníamos haciendo hasta ahora. Que no iba a permitir que instaláramos mentiras. Bueno, nosotros le vamos a responder diciendo que nosotros vamos a ejercer el rol que estamos ocupando con la misma responsabilidad, con los mismos datos que tenemos, con el mismo respeto institucional”.
Y cerró con un mensaje contundente: “Porque creemos que los vecinos de San Andrés de Giles merecen mejores dirigentes que nos digan la verdad. Y que los problemas que hoy tienen el municipio, que son graves y que son muchos, todos tenemos que trabajar para resolverlos”.
