Un operativo de seguridad que debía evitar un robo en un campo de Giles terminó derivando en una confusión que mantuvo detenida durante varias horas a una familia de Carmen de Areco. El hecho ocurrió el 13 de junio, cuando un vecino de la zona rural de San Andrés de Giles denunció que habían ingresado a robar a su campo y que un auto rojo sospechoso circulaba por la zona.
El damnificado, un vecino de Giles de la zona rural, encontró la puerta de su propiedad forzada y dos motosierras apoyadas en la entrada, como si los ladrones las hubiesen preparado para llevárselas pero no alcanzaron a hacerlo. Tras realizar la denuncia al 911, el vecino vio un vehículo que le resultó sospechoso y comenzó a seguirlo en su camioneta particular en dirección a Carmen de Areco, mientras informaba en tiempo real a la central de emergencias.
La policía, actuando en base al llamado, activó un operativo cerrojo en conjunto entre el Comando de Prevención Rural (CPR) de Giles, la Comisaría Local y la Comisaría de Carmen de Areco. En el ingreso a esta última localidad, sobre la ruta 41, los efectivos interceptaron el vehículo señalado.
Desde el CPR Giles emitieron un comunicado oficial donde informaron: “En el día de la fecha, personal del CPR GILES gracias a la rápida y fluida comunicación con los vecinos del campo y un exitoso operativo cerrojo realizado en forma conjunta entre el personal del CPR Giles, Cria Local y Cria de Carmen de Areco logran impedir hecho de robo, interceptando vehículo y ocupantes oriundos de Carmen de Areco el cual pudiera tener relación directa con el presente hecho. Se analizan cámaras de seguridad Municipales y privadas. intervención de la Ufi 6 del departamento Judicial de Mercedes.”
Sin embargo, los ocupantes del vehículo resultaron ser una familia trabajadora que nada tenía que ver con el hecho denunciado. Fueron liberados horas más tarde.
“Nos apuntaron con armas, nos hicieron bajar y esposarnos”
Cecilia Malmoria, una de las detenidas, relató en sus redes sociales la angustiante experiencia que vivieron junto a su pareja. Según su testimonio, fueron interceptados en la entrada de Carmen de Areco sin comprender lo que sucedía.
“Fuimos señalados por una persona que decía ser la damnificada de un supuesto robo. Esta persona nos siguió en su camioneta particular hasta la entrada de Carmen de Areco, donde nos esperaba la policía. Allí nos cerraron el paso, nos apuntaron con armas, nos hicieron bajar del auto, tirarnos al piso y esposarnos, todo sin que entendiéramos qué estaba sucediendo”, expresó Malmoria.
La mujer explicó que la acusación se basaba en que supuestamente un auto rojo había sido visto cerca del lugar del hecho, pero remarcó una diferencia clave: “Se nos acusaba de haber participado en un robo porque, supuestamente, un auto rojo había sido visto detenido en la banquina cerca del lugar del hecho. Sin embargo, nuestro vehículo no es rojo, sino bordó, una diferencia que considero importante”.
Malmoria también denunció que, mientras estaban esposados, la persona que los había seguido los agredió verbalmente. “Mientras estábamos esposados, esta persona nos agredía verbalmente y aseguraba que nosotros éramos los responsables. Permanecimos demorados durante más de seis horas hasta que reunieron todas las pruebas necesarias y comprobaron que no teníamos absolutamente nada que ver con lo ocurrido”, detalló.
Finalmente, la mujer afirmó comprender el proceder policial, pero cuestionó la confusión inicial: “Entendemos que la policía debe cumplir con su trabajo y seguir los procedimientos correspondientes ante una denuncia. Sin embargo, creemos que hubo una grave equivocación que nos hizo pasar por una situación muy angustiante e injusta”.
La explicación del Director de Seguridad de Carmen de Areco
La versión de la familia fue confirmada por el Director de Seguridad Municipal de Carmen de Areco, Dr. Mauro Moreno, quien en diálogo con FM Síncope brindó detalles del operativo y aclaró que se trató de una confusión generada por el propio damnificado.
“Esto fue en San Andrés de Giles, en la ruta 41. aparentemente hubo un robo en un campo, en el camino por la Ruta 41, un damnificado de 40 años, llama al 911 y manifiesta que le habían ingresado a robar, pero que no le habían logrado llevar las cosas, que le habían dejado dos motosierras a la puerta, y llama al 911 y dice esto, que encontró la puerta forzada, que encuentra dos motosierras de su propiedad, que están listas para ser llevadas, y que tiene un auto sospechoso de color rojo, patente tal y dice que lo tiene a la vista, porque va siguiendo al auto, que aparentemente habría estado parado cerca de su campo. Y esos son vecinos de Carmen”, relató Moreno.
El funcionario explicó que el damnificado persiguió al vehículo y que el 911 activó el cerrojo en toda la zona basándose en esa información. “El damnificado los empieza a perseguir. Entonces el 911 automáticamente activa un cerrojo en toda la zona”, precisó.
Moreno defendió la actuación policial, señalando que los efectivos cumplieron con el protocolo ante un llamado de emergencia. “La policía actúa bien, en un llamado de emergencia del 911, donde la del 911 le va diciendo, en tiempo real, a los móviles policiales, el auto es así, con patente tal, porque el tipo venía atrás siguiéndolos. Entonces, ¿Qué tiene que hacer la policía? La policía tiene que hacerle caso al llamado 911 e interceptar”, argumentó.
El Director de Seguridad de Carmen remarcó que la familia detenida es conocida en el pueblo y que se trata de personas trabajadoras. “Esta es una familia buenísima de acá del pueblo, los conozco. Cuando los interceptan, obviamente esta familia no tenía nada, tenía un equipo de mate, los dichos eran verídicos, fueron a llevar a su hijo a San Antonio de Areco, se puede comprobar con las cámaras”, afirmó.
Moreno sostuvo que el error no fue de la policía sino del vecino que realizó la denuncia y que se confundió de vehículo. “No es el error de la policía que se le antojó. No, la víctima que estaba llamando, que tenía el auto adelante, que era la patente tal y era el auto de Carmen de Areco. Obviamente, la policía salió en prevención”, dijo.
Finalmente, Moreno aclaró que una vez comprobada la inocencia de la familia, se les otorgó la libertad en los términos del artículo 161, sin que existieran indicios que los vincularan con el hecho. “Una vez que a vos te aprehende la policía en cualquier situación sospechosa, te tiene que llevar a ser precario médico, al hospital, y bueno, y no pasó más nada, y se le dio la libertad en los términos del artículo 161, porque no había ni un indicio”, concluyó.
