Durante la última sesión del Honorable Concejo Deliberante de San Andrés de Giles, quedó rechazado por mayoría un proyecto presentado por el bloque de La Libertad Avanza que buscaba la construcción de rampas para personas con discapacidad. La decisión se fundamentó en los múltiples errores de redacción y en la mezcla de figuras legislativas, tal como señalaron los concejales del PRO y de Unión por la Patria.
El proyecto, que fue tratado sobre tablas a pedido de Augusto Bianchi, del bloque de LLA, solicitaba en su artículo primero la construcción de rampas en intersecciones específicas, mientras que en el artículo segundo instaba al Departamento Ejecutivo a brindar información sobre la construcción de rampas en la ciudad. Este error técnico fue el punto central de las críticas.
El concejal Jauregui fue el primero en observar las fallas técnicas. “Este proyecto en particular tiene una incongruencia técnica”, expresó desde su banca. Y explicó: “El artículo 2 solicita información al Poder Ejecutivo, esto encuadra perfecto en una comunicación […] pero en el artículo 1 se le da una orden precisa y concreta de una política pública, es hacer una rampa, es una orden política de poner un recurso”. Luego añadió: “Esto se podría haber corregido en comisión, pero bueno, como se trató sobre tablas, no está en este bloque acompañar esta situación por la incongruencia técnica que tiene este proyecto”.
Desde la bancada de Unión por la Patria, el concejal Lautaro Sosa Acha respaldó el análisis. “El artículo número 1 no es propio de una comunicación porque le pide al Departamento Ejecutivo que haga rampas en un lugar específico, no dice qué recurso o qué partida afecta para la construcción de las mismas”, señaló. Y agregó: “Por esa falta de tecnicismo y de mezclar una ordenanza con una comunicación, nosotros tampoco vamos a acompañar la misma”.
El concejal de Unión por la Patria dejó en claro que la oposición no era al fondo de la problemática, sino a la forma del proyecto. “No es por las construcciones de las rampas, sino es por los errores técnicos que tiene el proyecto”, aclaró.
Ante los argumentos expuestos, la presidenta del cuerpo confirmó el destino de la iniciativa: “Entonces, este proyecto de comunicación queda rechazado por mayoría”.
