Anoche, el Honorable Concejo Deliberante fue escenario de un tenso momento cuando el bloque del PRO decidió levantarse de sus bancas para impedir el tratamiento y posterior votación del convenio urbanístico que prevé la construcción de 120 lotes en la localidad de Cucullú. El expediente, que fue remitido por el Poder Ejecutivo, generó un fuerte rechazo en el bloque PRO, que preside Mercedes Condesse, quien argumentó que hay irregularidades en el procedimiento legislativo.
En su exposición, la concejal del PRO dejó en claro que su postura no se basaba en una oposición al proyecto en sí mismo, sino en las falencias de forma. “Nuestro bloque considera imprescindible señalar una serie de irregularidades que afectan seriamente al procedimiento legislativo que siguió este expediente que no tiene nada que ver con el fondo de si estamos o no en contra, si está bien o si está mal”, manifestó Condesse.
La edil enumeró dos motivos principales que motivaron el accionar de su espacio. En primer lugar, señaló que el expediente no había pasado por la comisión de obras. “Históricamente todos los proyectos de esta magnitud y con esta relevancia ingresan no solamente a la comisión de legislación sino a la comisión de obras. La realidad es que esta omisión es muy importante para nosotros por la importancia, vuelvo a repetir, vuelvo a reiterar, aunque suene redundante pero no me parece menor, de un loteo de estas características que estaríamos generando casi otro Cucullu dentro de Cucullu”, sostuvo.
El segundo y más grave punto de discordia, según Condesse, es la omisión del Consejo Asesor de Acceso a la Tierra y Hábitat, un órgano creado por la ordenanza 2.238, vigente desde 2019. La concejal afirmó que este consejo debe intervenir en el estudio de los convenios urbanísticos y que su dictamen tiene carácter vinculante. “Esta ordenanza sigue vigente, que crea en su artículo cuarto el Consejo Asesor de Acceso a la Tierra y Hábitat, que tendrá por objeto, y el inciso A especialmente lo dice, el estudio de los convenios urbanísticos que en el marco de la nueva normativa proponga el Departamento Ejecutivo con oferentes de tierras privadas”, explicó, y agregó: “pudiendo emitir dictamen con efecto vinculante, o sea no es un órgano consultivo, es un órgano que en estos casos como en el que nos ocupa las cuestiones de este loteo, tiene efecto vinculante lo que dice”.
La concejal también cuestionó la postura de la presidencia del cuerpo, aduciendo que no se puede argumentar el desconocimiento de una norma que incluso fue motivo de consulta previa. “La presidencia tampoco puede decir que desconocía esta ordenanza, porque sabemos que el derecho se presume conocido. Y tampoco puede decir que no se ocupó, porque en el mes de mayo aproximadamente, lo tengo acá en el whatsapp, en el grupo de labor deliberativa, nos preguntó a cada uno de los bloques políticos qué concejal iba a integrar esta comisión”, reveló.
Finalmente, Condesse justificó la medida de retirarse del recinto como la única vía para no convalidar lo que consideran un acto irregular, más aún ante la ausencia de tres concejales del bloque oficialista. “Al no estar sentados tres concejales del bloque oficialista la responsabilidad que tenemos nosotros como bloque es muy importante porque de permanecer sentados en esta silla estamos convalidando un proceder irregular. Por lo tanto la única herramienta que nos brinda nuestro propio reglamento, la ley orgánica, es retirarnos para que se queden sin el quorum y realmente consideren esta cuestión”, sentenció.
“Porque no es un capricho, no es un antojo, sino hacer lo que la ley manda. Nada más ni nada menos que eso”, enfatizó la edil, antes de abandonar su banca junto al resto de su bloque, dejando al cuerpo sin el quórum necesario para continuar con la sesión.
Al no estar presentes los ediles de Unión por la Patria, Lautaro Acha, Rocío Constantino y Juan Badaracco, también disconformes con el tratamiento del proyecto, la sesión finalizó por falta de quórum.
