Por Luis Humacata. Geógrafo. Docente-investigador de la Universidad Nacional de Luján
Según un estudio realizado por investigadores del CONICET, bajo la dirección del geógrafo Dr. Guillermo Velázquez, de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, es posible consultar el mapa interactivo de la calidad de vida según el lugar donde vives. Para la construcción del índice de calidad de vida (ICV), se utilizaron una gran cantidad de variables que provienen de fuentes oficiales y de relevamiento en terreno, pudiendo agruparse en dos grandes conjuntos de indicadores, para definir las condiciones de vida de la población, como el socioeconómico y el ambiental, a los cuales se le otorgó una importancia del 60% y 40% respectivamente, para la definición del puntaje final. En el primero, se encuentran variables del nivel educativo, servicios básicos de la vivienda y salud; en el segundo, variables como contaminación, inundabilidad, disponibilidad de recursos recreativos naturales y culturales, reuniendo en total más de 40 indicadores. La escala numérica del índice va de 0 a 10, representándose gráficamente a partir de colores. El verde indica una situación de calidad de vida muy favorable (valores altos), mientras que el rojo arroja valores bajos del índice, indicando la peor situación. En amarillo se representan las situaciones intermedias.
La unidad mínima de información corresponde al radio censal, que es una subdivisión que hace el INDEC para realizar la recolección de datos censales, considerándose en este caso los 52.408 radios que integran el territorio nacional. Es decir que el usuario puede obtener valores del ICV a un nivel de mayor detalle, que el que obtiene a nivel de partido, pudiendo visualizar las diferencias internas. De esta manera, es posible preguntarnos ¿cómo viven los gilenses? o, dicho de otro modo, ¿cuáles son las zonas que presentan las mejores y peores situaciones en el interior de nuestro partido? ¿Existe una alta disparidad en los niveles de calidad de vida?
A nivel nacional, la situación más favorable se da en la Patagonia (promedio de 7.03 sobre 10), seguido de la región Pampeana (6.93), Cuyana (6.91), RMBA (6.77), NOA (6.33), y la peor situación se da en la región del NEA (6.01). Ahora veamos cómo es la situación de la calidad de vida en el interior de nuestro partido y alrededores.
El análisis lo podemos hacer considerando los radios censales de la ciudad cabecera y de aquellos que corresponden a las localidades rurales, que son los centros de población que mayor concentración, aunque también se puede conocer la situación de la población rural.En la siguiente figura se pueden observar los valores del índice, los cuales nos indican que los valores más altos se encuentran en la zona céntrica de la ciudad cabecera (6.94), seguido por la localidad de Franklin (6.25), Villa Espil (6.15), Cucullú (6.13), Villa Ruiz (6.05), Solís (5.95) y por último Azcuénaga (5.89).
Si consideramos el puntaje máximo de ICV de nuestro partido con respecto a los partidos vecinos, el índice nos indica que no estamos en una mejor situación, ya que en primer lugar se encuentra Luján (8.57), seguido de Mercedes (8.11), Exaltación de la Cruz (7.67), San A. de Areco (7.66), Suipacha (7.27), Carmen de Areco (7.24) y por último San A. de Giles (7.07). A esto podemos agregar que el puntaje más bajo (peor situación), también se registra en nuestro partido (4.41).
Más allá se comparar la situación de la calidad de vida de ciertos lugares de nuestro país, este tipo de investigaciones tienen la finalidad de aportar herramientas basadas en datos estadísticos y cartografía, a los organismos de gestión pública que tienen la tarea de gestionar las políticas públicas acordes a las necesidades de cada lugar.
Para acceder al Mapa del Índice de Calidad de Vida: https://icv.conicet.gov.ar/
