En una entrevista con FM Libre, la concejal Mercedes Condesse, del bloque PRO en el Honorable Concejo Deliberante de San Andrés de Giles, expresó la firme oposición de su espacio a la Ordenanza Fiscal e Impositiva que impulsa la gestión del intendente Miguel Gesualdi, la cual incluye aumentos en diversas tasas y la creación de una Tasa Vial.

Condesse argumentó que los incrementos propuestos son desproporcionados respecto a la inflación y cargan sobre los vecinos los costos de una gestión que calificó como deficiente y falta de planificación.

Aumentos que superan la inflación

La edil detalló que, mientras la inflación acumulada desde la última actualización de la ordenanza en 2024 ronda el 100%, los aumentos proyectados son muy superiores. “Cuando hablamos de servicios urbanos aumenta un promedio del 400%, cuando hablamos de tasas de servicios sanitarios aumenta más de un 750%, cuando hablamos de la tasa de inspección y de seguridad un 300%”, enumeró. Y concluyó: “esto significa que no es empatar con la inflación, es un aumento real muy fuerte que impacta de lleno, de manera directa en el bolsillo del vecino”.

Crítica a la gestión y falta de prioridades

Condesse vinculó los aumentos a problemas de fondo en la administración municipal. “La solución creemos que no es aumentar las tasas, es mejorar la gestión y que en una ciudad como esta donde realmente vemos una mala gestión, que la pague el vecino no nos parece justo”, afirmó.

Sostuvo que hay una falta de planificación y prioridades. “Vemos un municipio que no planifica, que no decide qué es lo urgente, qué es lo importante (…), acá se gobierna apagando incendios sin un rumbo claro”, criticó, y ejemplificó con las áreas de salud y obras públicas. “El presupuesto no muestra una política clara de inversión en salud, en equipamiento”, añadió.

Señalamientos del Tribunal de Cuentas y planta municipal

La concejal respaldó sus críticas en observaciones del Tribunal de Cuentas de la Provincia. “Un municipio que viene siendo cuestionado por el Tribunal de Cuentas por mala gestión, y no lo digo yo, lo dice el Tribunal de Cuentas”, remarcó. Señaló que el organismo hizo 18 cargos al presupuesto 2024 y viene observando desde 2022 un desequilibrio financiero y sobrecontratación de personal.

Sobre este punto, Condesse aportó un dato: “Tenemos 771 cargos de planta permanente y más de 150 cargos de planta temporaria”, superando según su análisis los límites legales. “Está sobre excedido su planta de personal”, insistió.

Un tratamiento “express” y baja cobrabilidad

Otro eje de su crítica fue el proceso de tratamiento de la ordenanza. “El primer problema (…) es el tratamiento express que tuvo”, dijo, argumentando que se utilizaron los tiempos mínimos legales sin un debate profundo. “Cuando un gobierno apura una ordenanza fiscal es porque no está seguro de lo que hace y es porque no quiere que se discuta”, opinó.

Además, cuestionó la proyección de recaudación. “Una cosa es que vos autorices aumentos (…) y otra muy distinta es que esos aumentos vos los vayas a recaudar, efectivamente”, manifestó. Mencionó que los niveles de cobrabilidad actuales son bajos –un 25% en servicios sanitarios y un 40% en servicios urbanos– y advirtió: “si vos le estás aumentando las tasas es probable que paguen menos”.

La nueva Tasa Vial y el reclamo vecinal

Respecto a la nueva Tasa Municipal de Mantenimiento Vial (del 1% y 2% sobre combustibles y GNC), Condesse la incluyó en el paquete de medidas rechazadas. Relató que la difusión de su postura tuvo una repercusión “impactante” entre los vecinos. “No tuvimos nadie que dijera que estábamos equivocados. El acompañamiento, el apoyo, el pedido de que luchemos (…) fue impresionante”, afirmó.

La concejal cerró su argumento preguntando: “¿Por qué la gente tiene que pagar 4 o 7 veces más si el servicio es malo, sigue igual o está peor? O sea, esto es injusto. La mala gestión de este municipio no tiene que pagar el vecino”.

La ordenanza se tratará en la próxima sesión del HCD, donde se espera su aprobación por la mayoría oficialista.