En agosto pasado, el Gobierno Nacional mediante un DNU eliminó el denominado fondo sojero, que repartía entre las provincias el 30 por ciento de lo que el Estado recaudaba por los derechos de exportación a la soja. La medida despertó a la dirigencia política de todo el país.Este fondo de larga data, tenía por finalidad el reparto de recursos de origen federal para reforzar los presupuestos destinados a infraestructura en las provincias y en cada uno de los municipios y comunas adheridos, con la expresa prohibición de utilizar las sumas para el financiamiento de gastos corrientes. Hospitales, escuelas y espacios públicos hoy sufren por la quita de los recursos.En nuestra ciudad la discusión repercutió en el Honorable Concejo Deliberante. Unidad Ciudadana presentó un proyecto en rechazo a la quita de casi siete millones de pesos anuales a las arcas municipales provenientes del Fondo Sojero. El Frente Renovador (oficialismo local) adhirió, como así también los ediles de Cambiemos, representantes del espacio nacional que decidió quitarlos.Esta acción de los legisladores de Cambiemos también se registró en otras ciudades del país, principalmente en la provincia de Santa Fe donde el impacto es muy fuerte en la economía de la región. La quita del fondo expone ante sus comunidades a los representantes del espacio macrista.En ciudades cercanas como San Pedro, Pergamino y Arrecifes, por ejemplo, el rechazo de los legisladores impidió que el reclamo se eleve. Carmen de Areco, San Antonio de Areco, Colón, Zarate y Salto lo debatirán en los próximos días. En esta zona, el debate es sin dudas especial por la particularidad de nuestros territorios.Igualmente, el rechazo a esta medida del Gobierno Nacional, va más allá de los ámbitos legislativos. La Federación Argentina de Municipios (FAM), con el aval de 130 Jefes Comunales, presentó un amparo en tribunales y exigió una audiencia con el presidente Macri. Por su parte la provincia de Chubut ya presentó una demanda y Tucumán iría por el mismo camino.