La semana pasada el Honorable Concejo Deliberante aprobó en sesión especial la rendición de cuentas 2016 enviada por el Poder Ejecutivo. Tras meses de trabajo en las comisiones, los ediles aprobaron el informe aunque no fue por mayoría.En total el presupuesto anual fue de 321 millones de pesos. Más de 42 millones presentó el Poder Ejecutivo de superávit en recuersos afectados, que según declaraciones del edil Eduardo Puglelli (FR) fue gracias “a los recursos que ingresaron sobre final del 2016 provenientes de la provincia que han venido a engrosar las arcas del municipio y se van a ir ejecutando este año”.En su elocución la concejal Marta Ponte (FpV) planteó que se ejecutaron un 91% más de recursos de los que fueron aprobados en el presupuesto inicial (168 millones de pesos). Además agregó que “14 millones de pesos no fueron utilizados cuando se pueden invertir en otras obras” y que “solo el 13% de los recursos totales provienen de las tasas municipales”.Ponte también ironizó sobre el sistema que permite seguir las partidas ejecutadas. “No funcionó ni una vez, ojala este hábil y la podamos usar todos los concejales en un futuro cercano” sentenció.El concejal Bautista Castaños (FR) se paró en la otra vereda del FpV con argumentos técnicos expresando que lo expuesto por Ponte “no es materia de debate”. El ganador de las elecciones 2013 dijo que “si gastaste poco o mucho no se puede debatir en esta instancia porque es una rendición, lo que tiene pasar es que no queden agujeros de dinero donde nadie sabe dónde se fue y no tener ningún tipo de observaciones del tribunal de cuentas”.A pesar de los dichos del edil oficialista, Laura Branchini (FpV) siguió la discusión. “El presupuesto es una política pública porque define un plan de gobierno que nos involucra y está relacionado con la vida cotidiana de cada uno de nosotros” expresó. También mencionó los problemas de infraestructura que tiene la ciudad y no son resueltos, como el estado de las calles y la precariedad de algunos sectores del cementerio.Gabriel Pedretti (FpV) cerró la exposición del bloque con un mensaje contundente: “acompañar esta rendición de cuentas seria convalidar una gran mentira”. El edil expresó que desde que el Intendente Puglelli presentó el presupuesto “había una clara intención de no transparentarlo o compartirlo con la sociedad su destino”.El interbloque Cambiemos mostró empatía con el relato del FpV pero sin embargo acompañó la rendición por considerarla correcta “técnicamente”. Adriana Miravalles (UCR) se expresó sobre los conflictos que atraviesa la comunidad con contundencia: “la responsabilidad política responde a una sola persona que es el intendente que sostiene a funcionarios que le hacen mucho mal a la gestión”.