Luego de la exposición de Judith Cardozo, la directora de la Escuela Rural N° 21 que denunció sufrir las consecuencias de las fumigaciones del campo lindero nuevamente, los concejales reflexionaron sobre la problemática.En primer lugar Marta Ponte del FpV hizo uso de la palabra. La edil que recibió el agradecimiento de Cardozo por la preocupación demostrada en el tema expresó “Ante todo me parece valorar la participación de Judith en la banca abierta. Nos trae un problema que no desconocemos. Cuando trabajamos la ordenanza intentamos hacer la mejor norma posible, sin embargo hoy nos damos cuenta que es insuficiente”.Además destacó que el problema necesita una mirada más integral “Cuando la escuela se cierra, las familias de la zona rural siguen viviendo allí. La casera nos manifestó que no puede tener huertas ni animales porque se mueren. Por lo tanto esto no termina con proteger la escuela en el horario que concurren los alumnos y docentes”.Bautista Castaños del Frente Renovador puso el foco de atención en la situación global que estamos atravesando “Tenemos en frente a un enemigo que es un modelo económico. Ahora se hace visible pero empezó en la década del 70 con su paso lento, no solamente nos esta envenenando, sino que también nos está comprometiendo el futuro de nuestro lugar”.El legislador que ganó las elecciones del 2013 fue claro con la necesidad de realizar variantes en la normativa “Este cuerpo se negó a la imposición de un proyecto provincial que intentó achicar el margen de fumigación en los campos. Estamos preocupados, vamos a trabajar en lograr la mejor ordenanza aunque a algunos les vas a gustar y a otros no”.Por el bloque Cambiemos – FAP – FPCyS, Adriana Miravalles admitió que el tema necesita un nuevo debate aunque el contexto de nuestra ciudad y la provincia no ayude “Somos conscientes de los cuidados que debemos tener, hay realidades que no vamos a prometer cambiar porque no están a nuestro alcance. Pero sí, tener en cuenta las necesidades que surgen a partir de los avances tecnológicos que hay en el campo, para revisar y modificar la ordenanza vigente”.Luego de las exposiciones de Laura Branchini, Facundo Ballesteros (ambos del FpV) y Facundo Campos (FR); Gabriel Pedretti del FpV se expresó con cautela al destacar que “para ser sincero y tras escuchar lo que comentaban mis compañeros de concejo, es probable que nosotros desde este lugar no podamos hacer un gran cambio con respecto al modelo productivo”.El concejal planteó el tema desde un polémico punto de vista citando organismos internacionales como la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) quien todavía “no ha condenado a este tipo de agricultura extensiva”. Pedretti expresó que el motivo es que la FAO “sabe que el alimento para el mundo sin este tipo de paquetes no alcanza. La gran discusión que tiene es si nos mata de hambre o si nos intoxica. Es el gran problema del mundo”. Sus palabras causaron malestar en el grupo local “Medioambiente SAG”.

Por último el concejal reflexionó sobre el control a los productores y los incumplimientos a la normativa “Tenemos una ordenanza que se viola continuamente. Todos nosotros podemos ver a cada momento como los mosquitos transitan por la ciudad cargados con los picos, algo que está prohibido. También sabemos que el municipio puede tener una mayor convicción en cuanto al control, sería bueno que eso suceda. Pero también sabemos que no puede estar en todos los campos controlando, lo que tenemos que hacer es apelar profundamente a la responsabilidad de los actores”.